在iPhone 13發(fā)布的前夕，蘋(píng)果卻被國(guó)內(nèi)公司提起訴訟，要求停售iPhone。

據(jù)消息，專(zhuān)注于智能語(yǔ)音技術(shù)的小i機(jī)器人向上海市高級(jí)人民法院提出行為保全申請(qǐng)（禁令），要求蘋(píng)果公司立即停止涉及Siri的專(zhuān)利侵權(quán)，停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口、使用，侵犯ZL200410053749.9發(fā)明專(zhuān)利的iPhone產(chǎn)品。

圖：小i機(jī)器人官網(wǎng)

目前，上海市高級(jí)人民法院已經(jīng)接受了該禁令申請(qǐng)，至于后續(xù)是否會(huì)實(shí)施生效，有待案件的進(jìn)一步的審理。

這場(chǎng)禍起Siri的官司并不是空穴來(lái)風(fēng)，其已經(jīng)持續(xù)了將近10年。

事情要從2011年的iPhone 4s的誕生說(shuō)起，當(dāng)時(shí)的蘋(píng)果第一次將語(yǔ)音助手Siri帶到了智能手機(jī)中，而提供技術(shù)解決方案的是蘋(píng)果此前收購(gòu)的一家公司。這家公司最初開(kāi)發(fā)了一款數(shù)字語(yǔ)音助理并上架到蘋(píng)果的應(yīng)用商店，蘋(píng)果看中了語(yǔ)音技術(shù)的前景，很快以1.5～2.5億美金收購(gòu)了軟件所有者。

自此，Siri出現(xiàn)在一代又一代的iPhone以及蘋(píng)果全系列產(chǎn)品中，而且經(jīng)過(guò)大量的對(duì)話(huà)數(shù)據(jù)訓(xùn)練后，Siri也變得越來(lái)越智能。

然而Siri快速發(fā)展的背后，卻一直糾紛不斷。

就在iPhone 4s發(fā)布的第二年，小i機(jī)器人就向蘋(píng)果提起侵權(quán)的訴訟，認(rèn)為蘋(píng)果旗下的Siri語(yǔ)音助手侵犯了他們持有的“聊天機(jī)器人系統(tǒng)”專(zhuān)利權(quán)。

據(jù)了解，小i機(jī)器人最早于2004年就將相關(guān)的語(yǔ)音功能用于當(dāng)時(shí)的MSN和QQ上，并積累了大量的用戶(hù)，當(dāng)時(shí)小i機(jī)器人也申請(qǐng)了專(zhuān)利，并于2009年獲得授權(quán)。

資料顯示，小i機(jī)器人獲得專(zhuān)利保護(hù)的聊天機(jī)器人系統(tǒng)有兩項(xiàng)功能，一是用戶(hù)可以和機(jī)器人聊天，但得到的是十分?jǐn)M人化的對(duì)話(huà)，二是用戶(hù)可以命令機(jī)器人為用戶(hù)查找信息、做游戲等。

小i機(jī)器人的創(chuàng)始人曾表示，在2011年前，市面上只有小i機(jī)器人擁有這套語(yǔ)音系統(tǒng)，在蘋(píng)果推出后Siri后，我們就非常確信Siri 落入了專(zhuān)利保護(hù)的范圍。

在和蘋(píng)果公司的訴訟中，小i機(jī)器人主要從三個(gè)方面論證Siri的侵權(quán)。一是蘋(píng)果官方介紹中關(guān)于Siri功能的說(shuō)明；二是對(duì)Siri的使用和功能進(jìn)行產(chǎn)品測(cè)試；三是就Siri在海外申請(qǐng)的專(zhuān)利進(jìn)行專(zhuān)利比對(duì)。

然而，由于技術(shù)專(zhuān)利的復(fù)雜性以及關(guān)于專(zhuān)利有效性的爭(zhēng)議，這起官司多年來(lái)一直處于原地打轉(zhuǎn)的狀態(tài)。

直到去年6月，小i機(jī)器人和蘋(píng)果長(zhǎng)達(dá)8年的官司拉鋸戰(zhàn)終于有了實(shí)際的進(jìn)展。最高法院終審判決小i機(jī)器人勝訴，當(dāng)時(shí)的判決書(shū)顯示，經(jīng)司法鑒定，Siri技術(shù)方案落入小i機(jī)器人ZL200410053749.9 專(zhuān)利權(quán)的有效性。

隨后的8月，小i機(jī)器人就專(zhuān)利侵權(quán)向蘋(píng)果索賠100億元人民幣，創(chuàng)造了國(guó)內(nèi)高科技企業(yè)向國(guó)外科技巨頭索賠專(zhuān)利費(fèi)的最高紀(jì)錄。

但是蘋(píng)果公司對(duì)外的聲明則顯示他們并不認(rèn)可這個(gè)結(jié)果，“此案已經(jīng)進(jìn)行了8年。Siri 不包含其專(zhuān)利包括的特征，該專(zhuān)利與游戲和即時(shí)消息有關(guān)。我們對(duì)小i機(jī)器人提起再一個(gè)訴訟感到失望。經(jīng)最高人民法院認(rèn)證的獨(dú)立鑒定機(jī)構(gòu)也得出結(jié)論，蘋(píng)果并未侵犯小 i 機(jī)器人的技術(shù)。我們期待著向法院呈現(xiàn)事實(shí)，我們將繼續(xù)致力于為客戶(hù)提供最優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。”

也就是說(shuō)，蘋(píng)果始終認(rèn)為Siri并沒(méi)有用于游戲和即時(shí)通訊，所以不算侵權(quán)。

如今，小i機(jī)器人再次向蘋(píng)果發(fā)出禁售訴訟，最終的結(jié)果恐怕依然會(huì)不了了之。不過(guò)，在iPhone 13即將發(fā)布的這個(gè)特殊時(shí)期，蘋(píng)果或許也會(huì)有一些新的動(dòng)作來(lái)作為反擊。